Odem danas na đumu, kad efendija danas prica o jucerasnjem događaju u Širokom Brijegu. I šokirao me sto je pricao protiv zene ! O cemu se radi ?
Juce sam citao na kliksu da je neka zena muslimanka pokusala da klanja negdje dole u tom gradu. Vjerovatno stisnuta vremenom nije imala drugo rjesenje nego da se moli 5-10 minuta negdje, vjerovatno park ili nesto. I od toga je nastao incident. Pravo da vam kazem ne znam pune detalje, tj gdje se to tacno desilo, ali predpostavljam u nekom parku ili nesto jer muslimani kad se mole traze neko zabaceno mjesto gdje nikome ne smetaju. I kad sam cuo da je zbog toga bila maltletirana to me bas naljutilo. Kontam zena je uzela dva kvarata prostora na 5-10 minuta i molila se Bogu i mala je problem, a da je neko ko se bavi npr jogom ili nekim vjezbama vjerovatno nebi imao probleme. Ja da vidim neke krscane da im treba mjesto za molitvu ja bi im reko eto vam i kuca pa se slobodno molite, ako jos i mogu da vas nesto ucinim nema problema, a nekamo li neki javni prostor koji je vlasnistvo svakoga i nesteti nikome. Da je ta zena negdje se molila na nekom mjesto gde to nekom smeta i ja bih je osudio i reko bih odi tamo negdje u neki cosak, gdje nije prometno i kalanjaj jer ovdje smetas ljudima. Nece naravno na nekom setalistu ili nekoj prometnoj ulici iili tako nesto klanjati. Ja ne razumijem odkud njima tolika mrznja za muslimane, da im obicna molitva smeta. Ja ako ista imam prema njihovim casnim sestrama to je postovanje, i da mogu uvijek bih gledao da uradim sta god treba da im pomognem da obave svoje vjerske duznosti. A kod njih dole, alaselamet.
I haj i to bi nekako proslo, nekako i ocekujem. Al danas na đumi cujem mog efendiju kako klanjanje te zene spominje kao pogresno, cak provokatorski. Prosto ne mogu da vjerujem, da i on nesta protiv te zene govori. Pa nije nikome zlo radila, nije nikakvu stetu bilo kome radila i opet na jadno zensko navalili. Kaze efendija ko zna sta je i ko je, kao neko je da ubaci nekakve probleme i svadje. Ama reko bolan sta kome smeta pustiti zenu 5-10 minuta da uradi, vidis cin koji nije zlonamjeran i to se gleda, a ne nesto tamo sta bi neko mogo konstruisati od toga. Ta zena zna da je obavezna po islamu 5 puta na dan da to radi, sto joj nebi olaksali kao i katolickim zenama ?
Eto tako ti je to, opet nepravda.
Što nisi popričao sa imamom direktno, pa da nam ovdje prepričaš, bilo bi zanimljivije.
Nisam vidjela snimak sa tom ženom, to kada je otjerana. Svi se na neki snimak pozivaju, a ja nigdje na to nisam naišla. Možda zato što nemam društvene mreže.
Ako si ti pronašao, postavi, molim te.
U međuvremenu, preporučujem čitanje ovog teksta.
ne mogu ja toliko citati, ako hoces reci o cemu se radi u tekstu napisi ukratko. Sanin nije bitan, mogo je to biti bilo ko drugi umejsto njega, ovdje je paznja na cin napada na zenu a ne na sanina. A kolko sam vidio on je posten covjek kojeg pokusavaju vidim diskreditirati na sve strane. Evo sta rade budale: on je podigao svoj glas protiv toga sto je onaj ustasa maltletirao zenu jer je klanjala, a onda budale su okrenule pricu sa napadnute zne na pricu kako je Sanin ovakav i onakav. Treba pricati o cinu napada na tu zenu, a ne o Saninu sto je digao glas protiv. Bio Sanin ili bilo ko drugi to je nebitno, jer imas cin agresije na tu zenu i o tome sad pricajte borci za pravdu kojih ima na blogu. Evo vidim i ti si se prikljucila za koju sam ponekada mislio da si objektivni posmatrac, i smatras da smo svi jednaki, i imamo ista prava i obaveze a vidim ti sad kopas ko je on i sta je on. Video sam sad tek vidio kad sam objavio post: https://www.index.hr/vijesti/clanak/video-ovo-je-snimka-nakon-koje-je-najavljen-dolazak-1000-muslimana-u-siroki-brijeg/2699063.aspx
Vidim da ujo nesto mase ispred nje, vjerovatno joj i nesto dovikuje, mozda i psuje… I pricao sam sa imamom bas sad pred mrak, a prije toga mu poslao prosvjednu poruku putem vibera. Objasnjavao je on to meni, ali ne vidim logiku u njegovom objasnjenju.
Hvala ti što si mi postavio link sa videom, vrijedilo je da pogledam.
Ovo što je uradio ovaj čovjek na videu je odvratno. Iz snimka je sve jasno.
Tvoj imam, s moje tačke gledišta, nije u pravu. Ovo se ne može opravdati ničim. Prekidati osobu u molitvi tako, ne postoji valjana interpretacija zašto bi to iko smio učiniti.
A, ti polako sa dijeljenjem etiketa i svrstavanjem ljudi u nekakve kategorije. Bez veze ti je to, unaprijed smještaš ljude u kategorije, a i ne znaš šta misle. Ne treba ti to, a ti svakako radi kako hoćeš.
Žena je žena, a Sanin Musa je Sanin Musa. Tekst koji sam postavila je relevantan, kao što je relevatno i to da se niko nigdje ne bi trebao moliti iz inata. Molitva ne postoji radi toga. Upravo to je temeljna razlika između ove žene i Sanina Muse. Paralela je sjajna iz moga ugla da bi sve bilo baš razvidno.
Polako ubuduće. Šta ti je?
o cemu ti govoris ? Kakve etikete ? Opet ti o Musi ? Oept razvodnjavas pricu. Sto ne trazis ko je taj momak sto je priso ovoj zeni i ko zna sta je reko ? Niko o tom momku ne govori, na sve strane Musa pa Musa. Daj da vidimo ko je ovaj covjek sto se ovako zaletio, ramahujuici seoko zene
Bome o svemu rekoh, pa i o ovome od kojeg je sve počelo, sada kada sam vidjela. Gore ti fino piše.
Pa, saznaj ko je, podržavam, i ja bih voljela znati.
Što razvodnjavam, ukupna priča (post i komentari) ima sve činjenično dešene dijelove – žena, molitva, ovaj što je sve izazvao i što je tjera (očigledno povišenim glasom, možda i prijetnjom ili uvredana), Musa i priroda njegove akcije.
musu treba zaboraviti, nikako ga ne spominjati jer nista lose nije uradio. Samo pitanje ko je taj momak i njega kazniti
Ni meni se ne sviđa što su otjerali tu ženu, to mi je dno-dna! I ne znam što su toliko primitivni da vjerski čin kao što je molitva smatraju provokacijom ili čim već, jer čitala sam neke komentare gdje su iznijeli mišljenje da je ona tu njih provocirala. To mi je totalno necivilizirano i glupo od tih ljudi.
Sad malo prije na ovim Hrvatskim glasilima citam komentare Prosto ne mogu da vjerujem kolko je taj narod pun mrznje prema muslimanima. Zena nikome nista lose uradila, i na sve strane izmisljaju da Bog sacuva kakve price. Samo mi je zao sto nema tona da cujemo sta joj govori. Nebi se iznenadio i da joj je prijetio. I zamisli ti sad da se ovo Hrvatu desi u Sarajevu, pa brujalo bi i po zagrebu i po Hercegovini, vjerovatno bi Milanovic lagao kako su ovdje islamski fundamentalisti, ona Zovko bi u vijecu europe rekla kako ovde imaj kampovi za obuku terorista itd.
E moj Niki 💖
evo cekam borce za pravdu sta ce reci
A – ništa. Znaš kako? Zajednički nam Bog to sve uredi. No sikiriki.
Ma ja cu da odradim moje a to je da jasno prepoznam problem, a Bog nek odradi svoje iako to mozda njemu nije ba interesantno da se bavi sa ovim sitnim stvarima, a mozda mu nista i nije interesantno na zemlji nego eto nako postoji zemlja neovino od njegove volje
Ljudska volja je nezavisna, šta ćeš.
Ako je reis dao zvanično mišljenje (koje je protiv tog čina), onda moraš očekivati da će se većina imama složiti s njim. Poslovna politika, kao i u svakoj drugoj firmi.
Nije zvanicno, ali ja bih prihvatio svaku pricu koja ima smisla, ili od efendije ili tamam da je i od tog momka Hrvata. Da cujem razumno o cemu se radi. Efendije vise nista ne valjaju, ili jedan od 50 efendija ima neku vrijednost
E moj Niki 😊
Ovo što si ti sada rekao, da efendije ništa ne valjaju, ili jedan od 50 ima neku vrijednost, je teži prekršaj nego što je taj silnik omeo ženu da obavi namaz.
Ali kako to tebi objasniti 😊
evo Šfumi ti je efendija, on ce ti objasniti da sam upravu. Sad kad kazem da ne valjaju ne mislim da su zli, ne mislim da nemaju odgoja, nego mislim da nemaju nikakav osjecaj za odgovornost koju vrse. Dakle na neki nacin su to jako bitne osobe u Bosnjaka, da predvode ovaj narod po svakom pitanju. Eno vidio si npr Zukolric rahmetli kakav je lider bio. I on je efendija bio, onakvi bi svi efendiej trebali da budu.
pojava pokvarene uleme i uleme koja voli dunjaluk najavljena je u hadisima Poslanika,s.a.w.s, i kako vrijeme prolazi,toga vidjamo sve vise i vise. Vidimo to po njihovoj pohlepi za novcem,vidimo to na njihovom prešutnom ponašanju u momentima kada treba reci istinu, jer uski materijalni ili politicki interes im je drazi od istine koju ubijaju, vidimo to po njihovoj lahkoj podmitljivosti i involviranosti u politicke afere sl.
U istom tom hadisu opisano je upravo danasnje stanje ummeta, gdje muslimana ima kao morske pjene, ali su potpuno nebitan i nemocan faktor, pa se neprijatelji s njima poigravaju kao sto se morski talasi poigravaju sa pjenom. Omer, r.a je digao cijelu vojsku da sacuva cast jedne muslimanke, a mi smo jedva okupili 6 ljudi da klanja u širokom brijegu (pametnom dosta!)
Na kraju,ako su nam tako dobri lideri i ulema, zasto se onda cijelo stoljece gusimo i valjamo u blatu nemorala,te nazadujemo u svakom segmentu,a spas trazimo po krscanskim zemljama?
Na blogu ti je jedini efendija Izet ef Čamdžić. Sve ostalo nije spomena vrijedno, sve ostalo su paraefendije, paradzemati, paradaije. Sve što je izvan okvira Islamske zajednice Bosne i Hercegovine, je para para para…
gledao sam video i pratio malo komentare na drustvenim mrezama. Nevjerovatno je koliko su ljudi zatupljena vrsta (barem vecina njih)-svi osudjuju Sanina ili zenu, apsolutno niko i ne pominje musku kabadahiju koja je napala zenu zato sto se,ni manje ni vise, MOLILA BOGU JAVNO (zamislite tog zlocina?!).
Dodje Papa u Sarajevo i okupi 70.000 ljudi koji se javno mole (nemam apsolutno nista protiv toga!), i nikom to me smeta, ali problem je ta jedna zena koja se eto molila javno🙄 Po Njemackoj,Austriji, Sloveniji redovno vidjam ljude koji se mole javno (i sam klanjam tamo gdje se zadesim!) i nikad niko ne pravi problem, samo je to problem divljim plemenima balkana (ne racunajuci tu Sloveniju!)
pa to sam i ja reko, svi pricaju o Musi a niko o onom Hrvatu
Katran je vazda bio covjek sposoban demantivati samog sebe u 2 recenice i izgleda da ga ta osobina uporno prati profeklih 20 godina.
Prvo zdusno ukazuje Nikiju na toboznju velicinu grijeha zbog kritikovanja JEDNOG HODZE, a onda vec u sljedecoj recenici otrese kao carapu hiljade ljudi koji su zavrsili studije islamskih nauka u Medini,Kairu isl. Oni su “tarlašika” jer ne zele biti dio kriminalne hunte zvane IZ, koja se krije pod plastom vjere i tradicije, koristeci ista ta stedstva kao izgovor za pljacku neukog naroda.
Po Katranu je i poslanik Muhammed,s.a.w.s “para-para”, jer nio bio dio nikakve “islamske zajednice” niti je pljackao ljude kroz izmisljene rituale tipa tewhida,mevluda, cetersnice itd (Suvisno je napominjati da su svi poslanici pomenuti u Kur'anu bili totalni outsideri u pogledu institucija njihovog vremena i odbaceni od okruzenja u kojem zive
Moji komentari su sasvim jasni i koncizni, i nema potreba da mi bilo ko insinuira sta sam htio reci a pogotovo da me potvara sta je po meni bilo koji od poslanika. To nisu moje rijeci. To ti izmisljas i govoris o sebi a ne o meni.
Dakle, treba me samo čitati, kao što ja citam tebe. Uzgred, nije JEDAN HODZA, već 49, ali to je manje bitno. Ono što je bitno, vrlo bitno, da ti Islamsku zajednicu Bosne i Hercegovine, nazivas kriminalnom huntom, što opet govori o tebi, tvom otpadnistvu od IZ. Takve ljude kao ti smatram neprijateljima IZ BiH i neprijateljima države Bosne i Hercegovine. Tako ću te i tretirati, i nemoj da se ljutiš kada kažem da iz tebe progovara četnička propaganda, jer je to fakt.
A što se tiče vjere, islama, volio bih da si malo tolerantniji, blaži, mogao bih dosta toga da te poducim, ali se bojim da je vec kasno za tebe.
KATRAN: “Sve ostalo nije spomena vrijedno, sve ostalo su paraefendije, paradzemati, paradaije. Sve što je izvan okvira Islamske zajednice Bosne i Hercegovine, je para para para”
nikakva insinuacija-svi, ALI SVI ljudi koji su zavrsili studije islamskih nauka a nisu dio kriminalne IZ, oni su “tarlasika”, tj nisu vrijedni pomena.
Tako npr, jedan doktor serijatskih nauka,rahmetli Jusuf Barcic, inace recenzent prijevoda Kur'ana, on po tebi nije vrijedan pomena, jer nikad nije bio dio kriminalne IZ, ali je PO TEBI i onom sto si napisao, pomena vrijedan dr. Sukrija, koji je dio islamske zajednice u BiH, ali tvrdi da stoljecima stara Buharijeva i Muslimova zbirka hadisa, koja u islamskim naukama slovi za najveci stepen vjerodostojnosti (odmah poslije Kur'ana), sadrzi lazne hadise, te da to treba eliminisati.
Ponovo napominjem da poslanik Muhammed,a.s NIJE BIO dio nikakve islamske zajednice, nije bio clan niti placao clanarinu, nije uvodio lazne rituale i vjerovatno po tebi je “PARA-PARA” i nije vrijedan pomena.
sto se tice islama, to si me davno poducio & od tebe sam vidio i naucio KAKO NE TREBA, jos na prosloj platformi,kada si psovao i koristio razne vulgarne termine i nazive
👋
De malo razmišljaj o onome šta napišem. Dakle, sve što je izvan okvira Islamske zajednice Bosne i Hercegovine, sve što ne priznaje IZ BiH, sve što IZ BiH naziva kriminalnom i huntom (nadam se da znas sta je hunta), sve to je para para…
Meni se čini da si ti vrlo mlad i vjeru doživljavaš “bukvalno”, plitko, pa zbog toga stalno pozivanje na poslanike i hadise, a skroz malo zdrave logike i vlastitih ideja. Negdje nesta procitas, negdje nesta čuješ i uzimas to zdravo za gotovo.
Ovo sto ti ja pišem nigdje prije nisi mogao da pročitaš, a to sto ti meni pises, vec sam cuo bezbroj puta.
Kad smo kod poslanika, ocito volis tu temu, da li znas da se i Radovan Karadžić pred sudom pozivao na Isa a.s. i koristio slicne argumente kao i ti. Odbacen od okruženja, neshvacen, usamljen..
Odmah u startu je greska kad se neki obicni smrtnik, kao ti ili ja, poziva na poslanike i vrši usporedbe pravdajuci vlastita losa djela. To je neuporedivo i to je veliki grijeh.
Naš poslanik, Muhammed s.a.w.s. je bio nepismen, a sigurno je bio veci musliman od svih tih tvojih hiljada koje nabrajas i koji su završili fakultete. Razmisli, i vidjeces da neke stvari ne možeš da porediš, pogotovo je greska porediti poslanike s obicnim ljudima.
Postavljaš nemogucu tezu, i govoris da naš poslanik nije bio dio nikakve islamske zajednice. Ova tvoja tvrdnja dovoljno govori koliko si neuk, i koliko plitko sve u vezi islama dozivljavas. Kako da bude kad se Njemu tek objavljuje islam. Mogao si reci da mu ni majka nikad nije bila muslimanka. I tako te plitke gluposti koje od forme ne vide sustinu. Kasnije, Muhammed s.a.w.s. ne samo da je bio dio islamske zajednice, vec je bio i njen poglavar. Uredno se prikupljao zekat, organizovano, institucionalno, Jedna od najuredjenijih islamskih zajednica je bila upravo ona, kojoj je na čelu bio naš poslanik. I tada su postojali, licemjeri, a i otpadnici islamske zajednice. Amidza mu vlastiti nikad nije primio islam. Pa kad je bilo otpadnika tada. Ne čudi što ih ima i danas. Ti si onako, bas lijep primjer tih otpadnika od islamske zajednice.
dzaba ti je, kao los ucenik, pisati sve sto znas, kada to nije bilo ispitno pitanje!
1. Da li je poslanik, u samom startu bio dio islamske zajednice, ili je bio “para-para”, uz to jos kamenovan, ismijavn itd? Na kraju, poslanik nikada nije osnovao islamsku zajednicu, nego ISLAMSKU DRZAVU, a to je ogromna razlika! Takodje, poslanik se nije prikljucio POSTOJECEM kriminalnom sistemu,nego je osnovao VLASTITI!
2. Da li je Poslanik ikada izmisljao lazne rituale, zloupotrebljavao vjeru i pljackao ljude putem tih izmisljenih rituala, kao sto to radi kriminalna hunta od IZ, kroz kojekave mevlude, tewhide i druge gluposti?
3. Da li je poslanik ikada ohalalio ono sto je haram, kao sto to radi kriminalna islamska zajednica,koja je ohalalila kamatu i jos stosta?
4. Da li je Poslanik ikada pokusao krivotvoriti Allahove propise, kao sto to rade neki clanovi kriminalne hunte od IZ, nastojeci eliminisati dvije najvjerodostonije knjige,koje se cak smatraju drugim izvorom islama?
5. Da li je Poslanik ikada drzao monopol nad sakupljanjem zekata, tvrdeci da se zekat moze dati samo njemu, kao sto to radi kriminalna hunta od IZ, direktno se suprostavljajuci kur'anskom ajetu i Allahovom propisu, jer je Kur'an jasno definisao kome pripada zekat?!
6. rekao si da je SVE VAN IZ BEZVRIJEDNO I “PARA PARA”, obezvredjujuci na taj nacin hiljade ljudi,jer si lupio toliko glupu i opcenitu izjavu, da moze obuhvatiti pola covjecanstva. To je ona Bushova izjava ILI STE S NAMA, ILI STE SA “TERORISTIMA”, prepakovana i prilagodjena za tvoje potrebe. Koliko god se sada trudio da opovrgnes ono sto si rekao, napisano ostaje! Koliko god tvrdio da si mislio drugacije, svi vidimo sta pise i razumijemo opcenitost izjave!
Prvo raskrinkavamo “zavjere” na blogu i “mržnje”, a sada i ko je musliman, a ko paramusliman. Ostaje da se vidi na Sudnjem danu šta će biti ako to ne bude istina, štono bi se reklo – alea iacta est, a imenovati konkretnu osobu murtedom su ozbiljne optužbe.
ovo sto Katran opisuje je u stvari pokusaj drzanja monopola nad vjerom-ocito oni koji su unutar kriminalnih zidina i klimaju glavom kao ovce na ispasi,oni su svi MUSLIMANCINE i idu pravo u Dzennet, VIP loža, dok oni koji razmisljaju svojom glavom i nisu ograniceni raznim zidovima i torovima mrznje, nacionalizma, kriminala isl-takvi su “PARA-PARA”, bezvrijedni otpadnici od vjere, sasvim nepozeljni za vidjeti!
Na takav nacin, islam koji je sirok poput okeana, islam u kojem ima mjesta za sve ljude,bez obzira na rasu, naciju, boju koze, biva instrumentaliziran i reduciran na jednu nacionalnu žabokrecinu, unutar truhlih zidina IZ, gdje je npr doktor Safet Kuduzovic (trenutno vjerovatno najskolovaniji covjek na balkanu u oblasti serijata), potpuno bezvrijedan i “PARA-PARA”, dok je pomena vrijedan jedan Šukrija Ramic, koji unutar zidina IZ negira i osporava drugi izvor islama,tj sunnet, konkretno, dvije pomenute najvece zbirke hadisa!
Zbog takvih stavova i takvih umova, mi danas imamo Palestinu, imamo opustosenu bosnu, sa milion krpeljova,parazita i pijavica koji sišu zadnje atome snage,kako iz naroda, tako i iz drzave
E, digresija: znaš šta me zanima, Sfumi, jesi li pročitao “spornu” knjigu Šukrije Ramića od korica do korica ili si poslušao preporuku “paradaija” da se ne preporučuje za čitanje i ideološki odmah odbacio po difoltu bez čitanja?
Poštovana @raro
Ja nigdje ni za koga nisam napisao da nije musliman. To Bog jedino zna i nisam toliko zastranio da sebi pripisujem Božanska svojstva i da određujemo ko jest a ko nije. Pisao sam o legalitetu i legitimnosti IZ BiH. Sve izvan toga nema potrebni legitimitet da bi predstavljalo bosanske muslimane, bez izuzetka o kome da se radi. Ljudi mogu da rade i pricaju sta žele. Ali to rade u svoje vlastito ime, a ne u ime bosanskih muslimana, kao zajednice, kao naroda.
Primjetio sam da ti u svojim komentarima često koristiš, Sudnji dan, taj konačni sud, i Boga kao konacnog sudiju. To je istina sto ti napišeš, samo ti taj narativ zloupotrebljavas i koristiš kao demagogiju, ili frazu.
To sto ti kažeš, možeš reci u svakoj prilici, i u pekari i kod vulkanizera. Istinu ces reci, ali istinu koju ćemo svi jos da sacekamo, dok ces trenutnu, sadasnju istinu da prešutis. Ako neko nekome kaže da je kučka, zašto cekati Sudnji dan, kad jednostavno mozes to odmah da podrzis ili odbacis. Zasto se, da tako kažem, kriješ iza Sudnjeg dana i Boga kao konacnog sudije, kad nam je obaveza reci istinu, jos na ovome svijetu. Evo, covjek otvoreno pljuje IZ BiH, govori da je to kriminalna hunta i ti možeš reci da li to ispravno ili ne. A mozes se sakriti i iza Sudnjeg dana, ali time ostavljas mogucnost da je istina ono sto sada govori. Ostavljas mogucnost istine da je neko kučka i da neko propadne. Mislim, mrznja i oholost je kad ne priznajes istinu. Desile su se tako jasne stvari i tvoja reakcija je i vise nego jasna, a ta reakcija nije pozitivna. I tebe bih zamolio da ne govoris o meni ono što nisam napisao.
Zašto se pozivam na Sudnji dan kao jedini mjerodavan? Rado ću ti obrazložiti, Katrane, na najbanalnijim primjerima da bi mogao što lakše shvatiti: na blogu mogu napisati da sam sponzoruša, luda, debela, ružna itd. Od toga je provjerljivo samo jedno: debljina, jer potpada pod fizički objektivnu stvarnost. Na Sudnjem danu će to biti tretirano kao laž, jer jeste laž i ne može se relativizirati, ali se mogu uzeti namjere u obzir s kojim je to izrečeno, a to je da ne volim da me se seksulano objektivizira i mjeri širina moje pozadine, da volim, ne bih nisila hidžab, jel (dakle kontekst jer je u tom je kontekstu bilo napisao, pa, kad nešto kažemo, ljudi vide ono što je djelo, Bog vidi namjeru. Hoće li biti oprošteno, neće li – Allah najbolje zna. Ja ne znam. Ružnoća/ljepota je nešto manje objektivna, ali i dalje fizički provjerljiva, no tu mogu varirati mišljenja, jer je ljepota u oku promatrača, pa kad nekoga zavolimo, on nam je i lijep, no na ovom svijetu postoje i tu neki kriteriji. Objektivno nisam preljepotica pa to i nije laž. Međutim, na onom svijetu, kriteriji su malo drukčiji, jer se ne gleda ta vrsta ljepote. Što se tiče uspostavljanja dijagnoza, tu su relevantni jedino ljudi od struke, za ovog svijeta, što bi ti rekao – institucionalizovani psihijatri, ne parapsiholozi koji su “vidoviti” da razotkrivaju tuđe “skrivene mržnje” itd… A što se mene tiče, ni oko toga ne postoji koncenzus među psihijatrima na ovom svijetu, mišljenja ljudi koje sam posjetila radi sebe iz zainteresovanosti za sopstvenim psihološkim vještačenjem se razlikuju. Ako mene pitaš, imam patologija na izvoz i manje-više se uspješno nosim s njima. Što se drugog svijeta tiče – parametri ludila su malo drukčiji: u hadisu se kaže da onaj koji ne obavlja namaz ili je lud ili je nevjernik, trećeg nema. No, po tvom stručnom mišljenju, manji je grijeh prekinuti ženu u namazu (znaš li ti koji je grijeh samo proći ispred klanjača, a ne uznemiravati ga dok klanja) od osude onih koji koji molitvu smatraju “provokacijom” i park neprimjerenim mjestom, iako je Allah čitavu zemlju učinio mesdžidom, a zemlju čistom i čistećom da se njome može uzeti čak i tejemum u odsustvu vode). Znaš li ti koliko sam ja puta cicala vrijeme da stignem između dva posla da obavim namaz, pa štimala da ne naklanjavam, jer ako mogu svaki dan doći na vrijeme na posao, ne znam zašto bi mi to bilo preče od namaza, pa dotrčiš do džamije, a džamija zaključana, a tebi ostalo pet minuta do isteka namaskog vremena (nije to stvar neorganizacije, već Allahove dozvole da se ne stidiš onoga u šta vjeruješ i da upražnjavaš svoje pravo, jer njime nikoga ne ugrožavaš – i jer ti je bitnije Allahovo mišljenje o tebi, nego nekoga kome je bitnije šta će ko misliti, a sve se da objasniti onome ko želi da saluša i čuje, onome ko ne želi, njemu je džaba objašnjavati pa se to i ne radi radi njega, već radi preporuke “raspravljajte s njima na najljepši način” ili napustite raspravu makar i bili u pravu jer Allah najbolje zna. Kao neko ko je vodio dva debatna kluba, mogu ti i ovo reći: uporno ponovljena laž i lijepa retorika ne postaju istine upornim insistiranjem na njima. Stoga svoje projekcije o nekim tvojim fix-mržnjama zadrži za sebe, kao i neke svoje imaginarne ratove, jer u meni nećeš naći adekvatnog sagovornika pošto je za rat potrebno dvoje. Verbalna pasivna-agresija je dovoljno razvidna makar bila popraćena i ovim smajlijima 😊. Žao mi je što sam te povrijedila, ali neće ti biti lakše ako budeš ustrajavao u tome da mi vratiš, jer nisi od onih koji me mogu (više) povrijediti iz prostog razloga što povredu mogu dozvoliti dvaput, treći put bih ja bila kriva što dozvoljavam. Što se sponzorstva tiče, od punoljetstva me ne finansiraju čak ni roditelji, iako u islamu je muž dužan da finansira ženu, no imam pravo da to ironično nazivam sponzorsvom, moralno, jer ni to pravo ne iskorištavam, iako je skroz legitimno. I još kad bi znao hrpu stvari koje ne znaš, ali s razlogom ih ne znaš, pojeo bi svoje riječi, ali pošto ne paziš na njih, ostavit ću ih u nadi da su ri makar namjere bile dobre ili da si barem i sam vjerovao u to što si napisao.
Kako si ti meni zabavan svojim glupim pitanjima i upornim pokušajem uporedjivanja Poslanika a.s. sa današnjim ljudima, nadasnjom ulemom, i današnjim vremenom😊 A to nije moguće, nije moguće Božijeg Izabranika i Božije odredjenje svoditi na nas obične ljude. Time se na direktan i indirektan i način ruši sama doktrina vjerovanja, a obicnim smrtnicima pripisuju Božanska i Poslanicka svojstva.
Iz samih tvojih pitanja, gdje ti Poslanika s.a.w.s. dovodis u neku poziciju da porediš sa gotovo trivijalnim danasnjim stvarima i dogadjajima, govori o tome kako ti sve ovo dozivljavas povrsno, i gdje tvoja oholost daje sebi za pravo da bude mjera stvari u odnosu na mnogo krupnije stvari, i od tebe, i od mene.
Čini se da si previše zadojen tim idejama panislamizma, islamske države, tako da moj odgovor nece probuditi u tebi nagon za razmišljanje, vec ce samo pojacati tvoju oholost koja te potiče da imaš visoko misljenje o samom sebi.
Zbog toga, ovo i ne pišem zbog tebe, jer tebi je sve manje vrijedno od tvoje umisljenosi, pišem radi drugih koji ce citati.
1. Kada se Poslanik a.s. prvi puta oženio, i kada je njegova zena primila islam, možemo slobodno reći da je tada i nastala islamska zajednica. A kamenovan, ismijavan, je upravo zbog toga, zbog pripadnosti Njega i Njegovih sljedbenika islamskoj zajednici. Nešto slično kao sto ti danas pljuješ IZ BiH, samo puno gore.
2. Ne razumijem šta su lažni rituali, i samo tvoje pitanje da li je Poslanik a.s. takvo šta izmisljao, govori o tvojoj bahatosti, o tvom nepoštovanju, čim ovako nešto pitaš. I onako, drsko, bez srama, samog Poslanika svodis u dnevnopoliticke teme samo da zadovoljis svojoj sujeti. Neka mi se ne zamjeri na mojim odgovorima, pokušaću i ja svoje odgovore uciniti sto banalnijima, ne bi li naveo na razmisljanje one koji citaju. Ezan je jedan od rituala koje je uveo Poslanik a.s. Ali ne možemo i ne smijemo reći da je to “lažni ritual” od abdesta do namaza, sve su to “novi” rituali koje je uveo sam Poslanik a.s. i ništa od toga nije lažno, to je sve vjera, pokornost, skrušenost.
3. Poslanik a.s. je ohalalio mnoge stvari, i u tome je bila Njegova veličina. Sam Njegov velicanstveni ulazak u Mekku, i kada sve halali svim musricima, idolopoklonicima, najvećim neprijateljima islama, je slikovit i uzoran primjer da je velika vrijednost u onima koji mogu da oproste.
4. Ovo pitanje je van pameti. Otkud i sama ideja da je Poslanik a.s. mogao uciniti takvo što. Opet svodjenje i zlupotreba samog Poslanika a.s. na dnevnopoliticke svrhe i vlastite interese.
5. Da. Poslanik a.s. je držao “monopol” na skupljanju zekata. Sredstva idu u Bejtul-mal i niko drugi nije imao pravo na prikupljanje zekata. Mada mi je odvratna ova rijec monopol, ali znaju se propisi i po njima treba postupati Da li muslimani drže “monopol” u vjerovanje u Jednog Boga ili treba dopustiti da Boga tumaci kako ko hoće? Mislim glupo pitanje, koje govori o shvatanju vjere onoga ko takva pitanja postavlja. Čuj, monopol. Svašta. Neka eto, ko biva, prikuplja zekat ko hoce, i neka nam tumači vjeru ko hoće. Treba mozda uvesti demokratiju u islam, pa neka radi ko sta hoće. Svašta
6. Nigdje nisam napisao rijec bezvrijedno, opet me pogresno i zlonamjerno citiras. U svojim komentarima nigdje nisam pominjao pola covjecanstva. Moji komentari se odnose iskljucivo na IZ BiH i na državu Bosnu i Hercegovinu. IZ BiH je krovna, jedina i najznacajnija institucija bosanskih muslimana. IZ BiH je legalna i legitimna, sve sto je izvan toga nema ni legalitet ni legitimitet, pa je samim tim para. Sve sto je izvan IZ BiH nema legitimitet da predstavlja bosanske muslimane. Svako može i predstavlja samoga sebe, neko dobro, neko loše. Ali kao narod, kao muslimane, kao zajednicu, legalno i legitmo moze da nas predstavlja samo IZ BiH. I oni koji udare na to jedinstvo, na tu zajednicu, udarili su na temelje naše legitimnosti i našeg legaliteta.
Za kraj, pitanje svima nama.
Zašto hodže, imami, prije obavljanja namaza, govore da poravnamo naše saffove. Zar muslimani za ovih 1400 godina nisu naučili da treba poravnati saffove. Naučili smo, ali poravnavati naše saffove ćemo morati do Sudnjeg dana, jer uvijek ce biti onih koji ce da strše, koji ce misliti da su vjrijedniji i pametnijih od drugih. Snaga je u našem jedinstvu, u našim poravnatim saffovima.
Tebi, sfumatO, želim svako dobro, da ti se Milostivi smiluje i na pravi put uputi.
Preskocit cu tvoje “ad hominem”dijelove kementara jer nemaju veze sa temom.
1. KATRAN: “Kada se Poslanik a.s. prvi puta oženio, i kada je njegova zena primila islam, možemo slobodno reći da je tada i nastala islamska zajednica”
AKO TO I NAZOVES ‘ISLAMSKOM ZAJEDNICOM’, ONA NIJE BILA INSTITUCIONALIZIRANA,PA JE PO TVOM KOMENTARU OPET “PARA-PARA”. Ne mozes pobjeci od onog sto si ranije napisao,tamam da pises i izmisljas do zore😂
2. ponovo se necu osvratati na tvoje ad hominem opaske,jer su za temu nevazne.
EZAN JE DIO ISLAMA I DIO ONOGA S CIME JE ALLAH POSLAO POSLANIKA.
reci mi je li Allah poslao poslanika sa mevludom,tewhidom,ceteresnicom, da li je poslanik naplacivao i pljackao narod na racun islama kao sto to radi IZ?
3. “Poslanik a.s. je ohalalio mnoge stvari…”
OVO JE LAZ NA POSLANIKA. Pitanje je bilo da li je poslanik ohalalio nesto sto je haram, ti pises da jeste, POSLANIK TO NIKAD NIJE URADIO!
4. DAKLE, AKO POSLANIK NIKAD NIJE POKUSAO KRIVOTVORITI ALLAHOVE PROPISE, A TVOJA IZ I NJENI CLANOVI JESU POKUSALI, DOLAZIMO DO ZAKLJUCKA DA TVOJA “ISLAMSKA” ZAJEDNICA I NIJE BAS ISLAMSKA!
5. KOME PRIPADA ZAKET:
. { ۞إِنَّمَا ٱلصَّدَقَٰتُ لِلۡفُقَرَآءِ وَٱلۡمَسَٰكِينِ وَٱلۡعَٰمِلِينَ عَلَيۡهَا وَٱلۡمُؤَلَّفَةِ قُلُوبُهُمۡ وَفِي ٱلرِّقَابِ وَٱلۡغَٰرِمِينَ وَفِي سَبِيلِ ٱللَّهِ وَٱبۡنِ ٱلسَّبِيلِۖ فَرِيضَةٗ مِّنَ ٱللَّهِۗ وَٱللَّهُ عَلِيمٌ حَكِيمٞ }
[Surah At-Tawbah: 60]
“Zekat pripada samo siromasima i nevoljnicima, i onima koji ga skupljaju, i onima čija srca treba pridobiti, i za otkup iz ropstva, i prezaduženima, i u svrhe na Allahovom putu, i putniku. Allah je odredio tako! – A Allah sve zna i mudar je”
DAKLE, ZEKAT NE PRIPADA IZ, KOJA DRZI MONOPOL NAD SAKUPLJANJEM ZEKATA!
6. KATRAN: “Sve ostalo nije spomena vrijedno”
U PRIJEVODU, SVE OSTALO JE BEZVRIJEDNO!
o kakvom jedinstvu ti govoris kada si u 2 komentara obezvrijedio hiljade ljudi?
Smijem ja pogađati odgovor na šesto pitanje? ✌🏻 Da nije o bratstvu i jedinstvu? 😄
da budem iskren,knjigu sam nasao, procitao sam dio,ne cijelu, jer mi se u startu ideja cinila glupom i smatrao daf gubljenjem vremena. Cak i bez bilo kakvog misljenja daija i “paradaija”, misljenje (pa cak ni pomisao) na ideju koju je Šukrija plasirao,ne bih prihvatio,jer vjera nije windows pa da ga updateujes 1500 godina kasnije. Na kraju, nemas nikakvih ni dokaza, jer ako ucenjaci koji su zivjeli u doba tabina i tabitabina nisu to uocili (a bolje su poznavali cinjenicno stanje), kako ce onda ouociti Šukrija? To je isto kao kada bih ja prolazio pored Sunca sa svemirskim brodom, ne uocim nista bitno (a bio sam tu blizu i gledao ocima), a onda se 1500 godina kasnije javi se Šukrija i on uoci teleskopom😂 S tim sto je sunce materijalno i opipljivo a sunnet biljezi historijska desavanja koja vise ne mozes vidjeti.
Poslanik a.s je dosao i dostavio objavu (Kur'an i sunnet) i tu se nema sta ni dodati ni oduzeti. Ako niko od ucenjaka tokom 1500 godina, nije nista dodao ni oduzeo (a bilo je milijardu puta vecih umova od Sukrije!), ko je onda taj Šukrija?! Osim toga, znamo gdje ta logika vodi-prvo bi se osporio hadis (vec postoji ta sekta Kur'anije, koji ne prihvataju sunnet), a onda bi se osporio Kur'an, kao sto ga osporavaju neke šiitake sekte. Nakon toga, vrlo brzo bi zavrsili kao krscani, gdje se godisnje izdaje nova verzija “novog zavjeta”
S tobom se slažem do ovog komentara (jel bio treći po redu 🤣), ali kako, pobogu, imaš mišljenje o knjizi koju nisi pročitao? Kakooo? Nažalost, i ja sam samo pročitala dio dostupan na netu, ali, recimo, ja bih knjigu preporučila za čitanje (taj dio koji sam pročitala) tačno određenom mentalnom sklopu ljudi iz tačno određenih razloga, iako knjiga nije, onaj dio koji sam uspjela da pročitam, nešto što bi meni bilo prioritet. Iz razloga koje je i Kuduzović naveo jer se naučno bavio metodologijom pisanja. Sjećam se nekad na faksu, meni dotad izrazito drag profesor, uprkos tome što je bio vel’ki Bošnjak (pošto smo odavno izgubili smisao za humor, a odnosi se i na “muslimančine” da objasnim: islam nema veze sa nacionalizmom – nadam se da će rečenica doprijeti do onoga kome je i namijenjena), rekao kako ima knjiga koje nikad ne bi pročitao i pitam ga kako zna ako nije pročitao – kaže, zbog ideologije. Da bi razumio zašto je ovo meni sporno, moraš imati osjećaj za nijanse. Sufije generalno imaju toga i previše pa ode u fleksibilnost koja, ako se ne shvati pravilno, uradi više štete no koristi pa i nije za svakoga (a opet jeste baš za svakoga, jer se neki putevi moraju preći da bi se jasnije vidjelo), dok je u selefijakim krugovima sve crno-bijelo. IZ nastoji da balansira i racionalizira i ono što je iracionalno (u ovom smislu nadnaravno, ne racionalno) i onda dobiješ neku mješavinu kojom nisu zadovoljne ni sufije ni selefije, već ovi što im odgovara svaka vlast i okvir – veeeelki Bošnjaci, jer bitno je biti “mi”, “in” i “u trendu” pa svako ko je vjernik sam za sebe, djeluje lokalno, a misli globalno, on je murted, paramusliman i paravjernik. I to ne bi bilo zabrinjavajuće – kao što i nije, stotinu ljudi, stotinu ćudi – da se ne neistomišljenici ne etiketiraju, progone, hapsi jedan Tule, ne pritvara rahmetli Izetbegović, a evo sad i Musa jer kako se usuđuju misliti svojom glavom izvan svakog tora “mi”. Istina je da nemamo bolje, IZ je najbolje što imamo, svi zajedno, tako da smanjiti antagonizam “mi” i “oni”, poredati prioritete u čitanju bilo čega – otvorenih, zatvorenih i skrivenih knjiga, ne biti pristran (naravno da primarni izvori uvijek imaju prednost, ali ne biti isključiv prema drugome i drugačijem, jer bi insanu trebala biti dovoljna vlastita pamet ako iole ima razvijeno kritičko mišljenje i ne povodi se za mainsteram narativom.) I u nama samima ima kukolja, a ne u onome oko nas, i uporno ponavljam – mislim i na sebe samu. Dosad sam mogla okrečiti hodnik do kraja, a evo šta ja radim, tačno sam za motke. To što neki misle da su savršeni, to je njihovo pravo, mene brine što se sami sobom najmanje bavimo, ne znam, evo, jel ja projiciram ili šta, ali to vidim kao ključni problem bilo kojeg konflikta. Da je čovjek gledao svog posla, kao žena koja se bavila sobom i svojim namazom, ne bi je ni registrovao, kamoli još se bavio time šta radi u parku ako pritom ne ugrožava nekog drugog. I tako je sa svim u životu.
nigdje nisam komentarisao knjigu,nego Šukrijinu ideju,koja je meni u startu neprihvatljiva, jer sve pravne skole i svi tradicionalni islamski ucenjaci kazu da su 4 izvora islama: Kur'an,sunnet,idzma i kijas. Ovi postulati postoje otkako postoji i islam. Iz tog razloga, ideja koju je plasirao Sukrija,meni je neprihvatljiva, jer rusi temeljne postulate izvora vjere.
Ako pogledamo danasnji svijet, vidimo da su treci i cetvrti izvor islama (idzma i kijas) vec postali “sprdacina” medju ljudima iz prostog razloga jer skoro nijednog ucenjaka vise niko ne uzima za autoritet, sve se svelo na politizaciju i manipulaciju. U takvom jednom vremenu, “genijalni” Šukrija dolazi na ideju da (pre)ispita drugi izvor islama, tj sunnet.
Moja interpretacija islama nije naklonjena ni IZ ni tim “para para” daijama, vise sam orjentisan na spasenje vlastite duse, tako da prihvatam ono sto mislim da je najbolje za mene, a to su uglavnom tradicionalne interpretacije Kur'ana i sunneta (ibn Kesir, Kurtubi, Fahrudin er Razi…),te izmedju ostalog, te dvije sahih zbirke,na koje se Šukrija okomio.
Zasto Šukrija ne moze dokazati bilo sta? zato sto je to prosto nemoguce-nema vise nikakvog opipljivog dokaza. To je isto kao kad bih ja ustvrdio kako Kur'an nije vjerodostojan i kako u njemu ima sumnjivih poglavlja,npr kako je Musa razdvojio more?
moze li bilo ko dokazati da Musa JESTE ILI NIJE razdvojio more? NE MOZE, jer je nemoguce! Nema vise nikakvog dokaza-to je bio trenutak,treptaj u historiji, isto kao sto je treptaj u historiji Poslanikova zenidba Aisom ili bilo koji dogadjaj iz sunneta,jednostavno nemas odakle vise izvuci novi dokaz, osim da samo negiras svojim rijecima, sto Sukrija povremeno u knjizi i radi
p.s
ja krecim malim kompresorom, brze ide i bolje bude🤔😂
Odoh guglat ovaj kompresor, pametnije mi je 😁
Ti se stvarno praviš lud ili nemas doticaja s elementarnom logikom😊
Ne bježim od onoga sta sam napisao, otkud ti to, i nista ti ne izmisljam, vec ti nisi sposoban da shvatis, nisi izgleda razumom obdaren.
1. Od koga da bude institucionalizovan islam i islamska zajednica koju tek formira i obznanjuje Poslanik a.s.? Od koga? Pa ne postoji vec neka islamska zajednica koja bi mogla dati legitimitet Poslaniku a.s Kakve ovo logicke nabuloze pišeš? Da bi nešto bilo institucionalizovano, mora da postoji institucija koja bi izdala takav certifikat. U odnosu na šta je Poslanik “para, para” kako ti kažeš? U odnosu na šta? Da bi nesto bilo para, para, paradzemat, paravojska, paraljekar, ili bilo sta drugo, mora da postoji instituciolizovan dzemat, institucionalizovana vojska, institucionalitovani ljekari, i sve drugo tako. U odnosu na šta da bude Poslanik para?? Vidiš koliko ti ne shvataš temu i koliko nemas pojma o osnovnim pojmovima. Zabavno je kad ti pričaš o nekoj institucionalizaciji u vremenu od prije 1400 godina i to porediš sa danasnjim vremenom i danasnjim institucijama i drustvenim uredjenjem. Znači ti misliš i porediš Poslanika, kako nije bio “institucionalizovan” sa ovim tvojim vehabijama, selefijama, paraučiteljima islama, koji nisu dio institucije IZ BiH, i tebi to kao na istoj deredzi. Sve čekam kada ce se medju vama pojaviti neki novi “poslanik” da nas poduci izvornom islamu.
2. Ezan je dio islama, a možda se moglo i u bubnjeve udarati i pozivati na molitvu. Bilo je nekih nedoumica. Poslanik a.s. je djelovao u odnosu na okolnosti, nije baš svaki put isto. Nekada su skupine ljudi uradile suprotne stvari a Poslanik potvrdio da su obje grupe ucinile ispravno.
Kako IZ pljačka narod, treba mi neki dokaz. A ja ti mogu reći, da kada bi danasnji muslimani davali priloge IZ kao u vrijeme Poslanika a.s. nase stanje bi u mnogome bilo bolje. U vrijeme Poslanika a.s. prilozi su bili neuporedivo veći.
3. Ovdje sada neko od nas dvojice laže 😊
Ili bolje rečeno, ti mene ugonis u laz. 😊
Ja kazem da jeste Poslanik a.s. halalio mnoge stvari a ti kažeš da nije.
Lahko ćemo doći do istine na nacin da ti navedeš samo jednu stvar koju Poslanik a.s. nekome nije halalio, a ja ću ti navesti desetine, stotine stvari koje jest.
Problem ce ti jedino biti sto ti nećeš uspjeti naći ništa što Poslanik a.s. nekome nije halalio 😊
4. Da, da, Islamska zajednica nije bas islamska, a mi evo samo tebe čekali da nam to obznanis. Samo tebe cekamo da nas poducis i naucis islamu.
5. Kome pripada i ko prikuplja zekat su dva razlicita pojma. Nasa je duznost da dajemo zekat onima koji ga prikupljaju, da ga damo u Bejtul-mal. A duznost i obaveza IZ je da rasporedi na one kome pripada. Vrlo jednostavne stvari i vrlo razumljive. Zekat u BiH moze da prikuplja samo IZ BiH. Nije ni tvoja ni moja obaveza da ga mi rasporedjujemo po svom nahodjenju, naše je da damo zekat, ako smo u mogucnosti, na mjesto gdje se daje. Vrlo jasni i nedvosmisleni propisi.
6. Nije meni problem obezvrijediti na desetine hiljada onih sto pogresno tumače islam, onih što zagovaraju islamske države po svaku cijenu, i onih sto cine štetu kompletnom ummetu na osnovu svojih pogresnih politickih ideologija, krijuci ce pod plaštom islama casnog. Taj “politicki islam” unosi smutnju i siri fitnu od koje najmanje koristi imaju sami muslimani, a najvise koristi dobiju upravo neprijatelji islama i muslimana. Eto, pogledaj samog sebe. Ti si zbog tih nekih ideja panislamizma i islamskih drzava u stanju pljunuti na vlastitu IZ. Na vlastitu državu, Bosnu i Hercegovinu. Na prvog Predsjednika predsjednistva BiH. Na sve sto je institucija i garant opstanka muslimana, njihovog religijskog i drzavotvornog legitimeta. Pored takvih kao sto si ti veći nam neprijatelji i ne trebaju. Ali, opstat ćemo, kao i do sada sto smo. Uz Božiju pomoć, uz nase znanje i našu ljubav, koja je veća od vase mržnje
1. KATRAN: “Da bi nešto bilo institucionalizovano, mora da postoji institucija koja bi izdala takav certifikat. U odnosu na šta je Poslanik “para, para” kako ti kažeš? U odnosu na šta? ”
POSLANIK JE “PARA-PARA” U ODNOSU NA VJERSKO-POLITICKE INSTITUCIJE TADASNJE PAGANSKE MEKKE, ISTO KAO STO SI TI SVRSTAO U “PARA-PARA” SVE ONE KOJI NISU DIO KRIMINALNE ISLAMSKE ZAJEDNICE!
PAGANSKI ARAPI SU PROGONILI POSLANIKA I ZA NJIH JE BIO “PARA-PARA”, ISTO KAO STO KRIMINALNA IZ, SA SVOJIM PRISTALICAMA PROGONI I ŠIKANIRA SVOJE NEISTOMISLJENIKE.
2. a. “Ezan je dio islama, a možda se moglo i u bubnjeve udarati i pozivati na molitvu. Bilo je nekih nedoumica”
NIJE SE MOGLO U BUBNJEVE UDARATI,MOGAO JE BITI SAMO EZAN I BIO JE!ZNAS ZASTO?
{ وَمَا يَنطِقُ عَنِ ٱلۡهَوَىٰٓ }
[Surah An-Najm: 3]
“On ne govori po hiru svome”
b. KATRAN: “Kako IZ pljačka narod, treba mi neki dokaz”
koliko kosta ucenje tj prodavanje kur'ana,hatmi,jasina?
koliko kosta izmisljeni mevlud?
koliko kosta izmisljeni tewhid?
koliko kosta izmisljeno okupljanje na kaburu? i tako u nedogled…
KATRAN: “A ja ti mogu reći, da kada bi danasnji muslimani davali priloge IZ kao u vrijeme Poslanika a.s. nase stanje bi u mnogome bilo bolje”
BI,KAKO NE BI, REIS BI VOZIO BOLJE AUTO U KUPIO DRUGO ARMANI DZUBE, KAO SAKO FADILA NOVALICA!
3. KATRAN:”Ja kazem da jeste Poslanik a.s. halalio mnoge stvari a ti kažeš da nije”
VRATI SE TI LJUDINO I VIDI STA JE BILO PITANJE U KOMENTARU,A NE STA SI TI SMISLIO KAO ODGOVOR,DA BI BACIO NEKOM PRASINU U OCI!
PITANJE JE BILO (PO TRECI PUT!), IMA LI ISTA STO JE HARAM A DA JE POSLANIK TO OHALALIO, JER JE MNOGE HARAME (POPUT NPR KAMATE) TVOJA IZ OHALALILA!
4. Ad hominem
5. “Kome pripada i ko prikuplja zekat su dva razlicita pojma”- PALAMUDJENJE!
STA KAZE KUR'AN:
ZEKAT PRIPADA:
*samo siromasima
*i nevoljnicima,
*i onima koji ga skupljaju,
*i onima čija srca treba pridobiti,
* i za otkup iz ropstva,
*i prezaduženima,
* i u svrhe na Allahovom putu,
*i putniku.
Allah je odredio tako! – A Allah sve zna i mudar je”
KUR'AN NE KAZE SA SU TO DVA RAZLICITA POJMA,NEGO KAZE DA SVIMA NJIMA PRIPADA ZEKAT!
6. “KATRAN: Taj “politicki islam” unosi smutnju i siri fitnu od koje najmanje koristi imaju sami muslimani, a najvise koristi dobiju upravo neprijatelji islama i muslimana”
OVDJE POD TERMINOM “POLITICKI ISLAM” VJEROVATNO MISLIS NA SDA STRANKU I STRANACKOG REISA?
Katrane, čovjek je obavljao dužnost imama i prestao je obavljati tu dužnost. Negdje je krenulo naopako.
To, u kontekstu teme, jedino znači da on nije u stanju biti objektivan kada je riječ o sagledavanju dobrih i loših stvari u Islamskoj zajednici Bosne i Hercegovine. Ističe isključivo loše zbog svoga subjektivnog položaja.
Mislim da treba napustiti ovu stvar, bespotrebno se iscrpljuješ.
Znam ja to Vasionka.
To cuvam za kraj😊
Zar takvu pocast, i takvu blagodat, biti imam, covjek moze napustiti. Sta moze biti vece od toga. Pa kako možeš bolje služiti i biti blize Bogu nego predvoditi dzemat u namazu.
Dunjaluk, dunjaluk, dunjaluk.
vidim stigla je Vasionka da spasi svoga vojnika Rajana, tako sto ce pricu spustiti na njemu blizi, “ad hominem” nivo, nivo predpostavki i nagađanja (na sto se vec Rara osvrnula), sto je Katran docekao uz osmijeh i odusevljenje, jer konacno NJEGOVA EKSPERTIZA!
“O vjernici, klonite se mnogih sumnjičenja, neka su sumnjičenja, zaista, grijeh” (El-Hudžurat,12)
No, ne bih da pricam o sebi. Za tvoju informaciju Katrane, funkciju imama je napustio jedan od najvecih islamskih ucenjaka i filozofa, Ebu Hamid Muhammed El Gazali, upravo zbog slicnih razloga, korumpiranosti tadasnjih vjerskih institucija, povrsnosti, dvolicnosti itd, jer postoji nesto sto se zove čast, ali ti to me bi mogao razumjeti svakako, zato ti je prva misao dunjaluk. Kroz historiju islama, to se desavalo stalno, jer za razliku od stranackog reisa i SDA boraca za fotelje, ljudi su ranije bjezali od funkcije, iz straha od odgovornosti pred Bogom.
Funkciju glavnog imama napustio je i Hafiz Kenan Musić 9. juna 2020. godine. U svojoj objavi na Facebooku naveo je ozbiljna nezadovoljstva:
* Istaknuo je da je suočen sa “stalnim opstrukcijama u vršenju dužnosti i organiziranim progonom” te “strašnim mobingom neistomišljenika”.
*Naveo je nemogućnost uticaja na izbor imama, ograničen uvid u finansije i vakufske procese, te laži i insinuacije usmjerene na njega i saradnike.
*Naglasio je da “manipulacijom želi se ubaciti nesloga među džemate i imame radi kratkoročnih interesa”.
Ako bi se pitali Katran i Vasionka, onda bi odgovor vjerovatno bio dunjaluk ili zato sto je klosar i izdajnik bosnjaka!
– Iz istih ili slicnih razloga, funkciju imama je napustio hafiz Eldar Tutnić, kao i mnogi drugi.
– Godine 2018., u medijima se pojavila informacija da je čak 30 imama napustilo IZ i BiH!
Ja znam jednog imama, kaže mi da ga “ubijao” sabah namaz, nije mogao više. Napustio IZ i kasnije otvorio benzinsku pumpu. Znam jednog imama na fb objavljuje fotosopirane svoje slike, kao glumac, crvene usne, kao supermen. Znam jednog igra kolo sa ženama. Znam jednog vise vremena provodi po kaficima nego u dzamiji. Znam jednog imama otisao u pjevače.
Znam ja, nije lahko biti i ostati do kraja imam, posten i iskren, onaj na koga se dzematlije treba da ugledaju. Težak je to zadatak i nije za svakoga, treba biti odabran i srcem vjerovati da je onaj svijet bolji od ovoga.
Mnoge povuče, mnoge prevari dunjaluk. Mozda i nas paraefendija završi negdje na estradi, u svakom slucaju, zelim mu puno uspjeha i svako dobro.
sta to pokazuje? pa to pokazuje da je tvoja IZ TRUHLA!
kazem ti, vazda si umio demantovati samog sebe😂
1. Ali čovječe, kako da bude para para u odnosu na tadasnje pagane?? Pa Poslanik a.s. ne propagira idolopoklonstvo na novi nacin, niti ima istog Boga kao oni, vec nešto sasvim suprotno. Razumijes li pojmove, gdje logika? Ti možeš sutra poceti vjerovati u poskoka i neces biti paradzemat niti ces biti para IZ BiH. Ako propagiras nesto sto vec institucionalno postoji na drugi način a nemas legitimitet onda si para. Dakle, ako si ribolovac ne možeš biti para Ujedinjenim Nacijama. Kako Poslanik da bude para paganima, idolopoklonicima??? Van pameti tvoje teze.
Zaista, van pameti. Ne kontam otkud ti samo ovakve ideje.
2. “On ne govori po hiru svome”
Ovi ajeti se ne odnose na ezan. Nadam se da ne mislis da se ovi ajeti odnose na Abdullaha ibn Zejda, kome je u san došao ezan i koji je poducio Bilala kako da poziva ljude na namaz.
Nemoj biti brzoplet i da ne odeš u širk, krivim tumačenjem jasnih ajeta. I ne zloupotrebljavaj ajete gdje im nije mjesto, krivo ih predstavljajuci.
3. Ne znam stvarno te cijene, i volio bih da mi ih ti kažeš. Koliko kosta recimo predavanje gospodina Kuduzovica, u Beču?
4. Sta te vrijedjam? Pa ti kažeš da IZ nije bas islamska, pa de nas eto ti nauci i poduci. Samo tebe cekamo, evo vec vise od 100 godina.
5. Palamudjenje- e bravo.
Govorim ti jasne propise, a ti ajete iz Kur'ana koje ne možeš ni samome sebi da objasniš a kamo li drugima. Evo tebi sada milion maraka zekata, hajde sada ti taj milion rasporedi. Koliki procenat pripada nevoljnicima a koliko onima cija srca treba pridobiti? I ko su nevoljnici a ko putnici? Ko su ti ljudi i je li tebi ili meni dopusteno da to proizvoljno odredjujemo. Ovi ajeti sto ih citiras se odnose na one kojima se daje zekat da ga pravilno rasporede. Tvoje je da daš zekat, ako si u mogucnosti, nije tvoje da odredjujes ko su oni koje treba otkupiti iz ropstva. Mada bi ti volio da budes vrhovni tumac islama. Na tvoju žalost, islam je tako ustrojen da se tacno zna ko prikuplja zekaz i ko ga rasporedjuje onako kako treba.
6. Mislim na ISIL, mislim na politicke stranke s vjerskim predznakom, mislim na tebe i tebi slicne. Reis je institucija a ti palamudjenje.
1. “Ali čovječe, kako da bude para para u odnosu na tadasnje pagane?? Pa Poslanik a.s. ne propagira idolopoklonstvo na novi nacin, niti ima istog Boga kao oni, vec nešto sasvim suprotno”
E MOJ KATRANE, TI PRVO NE ZNAS STA ZNACI RIJEC INSTITUCIJA A STA “PARA”! U TO VRIJEME, PAGANSTVO JE BILO INSTITUCIONALNA RELIGIJA, A ISLAM NESTO NOVO I PARAINSTITUCIONALNO, ISTO KAO STO JE KRIMINAL I SKRIVANJE POD PLASTOM VJERE DANAS U INSTITUCIONALNO, A ONI KOJI SU PROTIV KRIMINALA,ONI SU “PARAINSTITUCIONALNI”
2. “On ne govori po hiru svome”
Ovi ajeti se ne odnose na ezan.”
ZNACI, U SVIM DRUGIM SLUCAJEVIMA, POSLANIK NE DONOSI ODLUKE NITI GOVORI PO HIRU SVOME, SAMO JE U SLUCAJU EZANA GOVORIO I DONIO ODLULU PO HIRU SVOME?😂
3. TO PITAJ KUDUZOVICA, NE MENE, JER ON NIJE SVAKAKO INSTITUCIONALIZIRAN. UMJESTO TOGA, OBJASNI MI KAKO I ZASTO INSTITUCIJA KRIMINALNE IZ PLJACKA LJUDE?
4. SVE STO IMA PREFIX “ISLAMSKO”, NIJE NUZNO ISLAMSKO! AKO IZ ILI NEKI CLANOVI POKUSAVAJU MIJANJATI ALLAHOVE PROPISE, TO NEMA VEZE SA ISLAMOM NITI JE ISLAMSKO, ISTO KAO STO NE POSTOJI “ISLAMSKI” TRORIZAM!
5. “Palamudjenje- e bravo”
TAKO JE, JER KUR'AN TE JASNO DEMANTOVAO! ALI HEJ-STA JE KUR'AN SPRAM REISA, TEBE I IZ?!
6. ZNACI POLITICKI ISLAM NIJE SDA I STRANACKI REIS, KOJI JE PRODUZNI KABAL SDA STRANKE?
Ovo sam ti zaboravio komentarisati pa da ne ostanem nedorecen.
. KATRAN:”Ja kazem da jeste Poslanik a.s. halalio mnoge stvari a ti kažeš da nije”
VRATI SE TI LJUDINO I VIDI STA JE BILO PITANJE U KOMENTARU,A NE STA SI TI SMISLIO KAO ODGOVOR,DA BI BACIO NEKOM PRASINU U OCI.
Sta si ti ovdje, Tarik Filipovic, Oliver Mlakar, kviskoteka? Kao ti postavljas pitanja a ne dozvoljavas da pitanja budu tebi postavljena. Nikom ja ne bacam prašinu u oci vec ti izbjegavas odgovor i ne mozes da navedes nikoga kome Poslanik nije halalio, cak i velike grijehe. Navedi jedno ime ljudino kome Poslanik nije halalio? Ali po ko zna koji put Poslanika svodis na obicne smrtnike i uporedjujes na neprimjeran način. Nije Poslanikovo i tvoje halaljivanje isto, ali ti to ne mozes da shvatis i zato bubas gluposti.
Sad odgovor na zadnji tvoj komentar.
1. Kada ti tvrdis da je Poslanik bio para para na tadasnji drustveni sistem, u odnosu na paganstvo idolopoklonstvo, onda ti tvrdis da je Poslanik a.s. bio parapaganin, paraidolopoklonik, jer svaka para mora da ima svoj nastavak, para od cega? Isto kao sto svaki prefiks anti treba da ima svoj nastavak, pa ti mozda pametnije bilo da kazes da je Poslanik anti a ne para. Antipaganin, antiidolopoklonik, kao sto imas, antifasiste, antikomuniste. Kada neko propagira istu stvar, a nije legalan i nije institucionalan, onda je para. Poslanik a.s. ne propagira ni paganstvo ni idolopoklonstvo tako da nikako ne moze biti para postojecem recimu, vec samo anti postojeces rezima. Ti kada se predstavljas kao efendija a nisi legalan i nisi institucionalan, onda si logicno paraefendija. Ako si ti protiv efendija, i propagiras nesto posve drugo, onda mozes biti samo antiefendija. Tako da svako razuman moze jasno da shvati da Poslanik a.s. ne moze ni na koju način da bude para paganizmu, niti parapaganin, sto je nemoguca konstrukcija koju je mogao smisliti samo neko nadobudan poput tebe, a u sustini plitak kao radenska u augustu.
2. “On ne govori po hiru svome”
Ovi ajeti se ne odnose na ezan.”
ZNACI, U SVIM DRUGIM SLUCAJEVIMA, POSLANIK NE DONOSI ODLUKE NITI GOVORI PO HIRU SVOME, SAMO JE U SLUCAJU EZANA GOVORIO I DONIO ODLULU PO HIRU SVOME?
Nema ljudimo drugih slucajeva, govorimo o konkretnom slucaju ezana i ajeta koje ti citiras i koji nemaju veze sa ezanom a ti te ajete zloupotrebljavas i predstavljas na pogresan nacin. Poslanik a.s. nije bio taj koji je odredio kako da se obavlja ezan.
3. TO PITAJ KUDUZOVICA, NE MENE, JER ON NIJE SVAKAKO INSTITUCIONALIZIRAN. UMJESTO TOGA, OBJASNI MI KAKO I ZASTO INSTITUCIJA KRIMINALNE IZ PLJACKA LJUDE?
Možda nije institucionaliziran bas zbog toga sto kao slobodan strijelac zaradjuje puno više, visestruko vise, nego da je imam neke od glavnih dzamija. Ali ja se nikada ne bih usudio reci da on pljacka narod svojim predavanjima koja naplacuje i ima jos i dodatna primanja iz drugih izvora. Mora neko platiti dvoranu u Beču, putni troskovi, obezbjedjenje, energija, puno je to para, neko to mora platiti, nista nije djaba.
Licno cijenim i postujem Kuduzovica i dopadaju mi se neka njegova predavanja. On moze predavati, i govoriti u svoje ime, ali ne moze donositi propise i fetve, to moze samo ovlastena institucija.
Sve čekam da mi izneses neki dokaz kako to institucije pljackaju ljude a ti nista, trla baba lan, populizam, šuplja bez činjenica.
4. Ovo pod 4 si se zapetljao da sumnjam da i ti znas sta si htio reći. Nesta sad kao terorizam odjednon.
5.Palamudjenje- e bravo”
TAKO JE, JER KUR'AN TE JASNO DEMANTOVAO! ALI HEJ-STA JE KUR'AN SPRAM REISA, TEBE I IZ?!
Djaba ti navodis ajete ako nisi u stanju da i shvatis i objasnis. Nekad se pozivas na Kur'an, nekad na hadise a nekad na sunnet, kako kad ti odgovara, a to je manipulativna predstava islama, kad neko nesta želi da utaji i prekrije. To je zloupotreba islama, ajeta, i namjerno unosenje fitne medju vjernike. U vrijeme Poslanika a.s. zekat se mogao davati samo i iskljucivo u Bejtul-mal. Postojalo je nesto kao ministarstvo za zekat. Odredjeni su posebni ljudi od povjerenja koji su jedino mogli da prikupljaju zekat. Samo i iskljucivo oni, niko drugi. Zekat je fars, jedan od stubova islama, i tacno se zna ko moze da ga prikuplja. Ovo su vijekovima jasni i poznati propisi, a kada paraefendije pocnu da tumace propise suprotno ovima onda oni direktno i smisljeno rade protiv islama i muslimana, a sve u namjeri da ubjede ljude da mogu i oni da prikupljaju zekat, jer ipak se radi o parama, a novci im nisu bas mrski.
6. Postoji Sabor Islamske zajednice BiH. Postoji procedura izbora, kandiduj se mozda budes izabran.
KATRAN:”Ja kazem da jeste Poslanik a.s. halalio mnoge stvari a ti kažeš da nije”
PONOVO TI KAZEM: VRATI SE NA PITANJE, TO STO TI MLATIS UOPCE NIJE BILO NI PITANJE NI TEMA, NEGO ILI NE ZNAS ILI NAMJERNO IGNORISES!
PITANJE JE BILO STA JE TO BILO OD HARAMA A DA JE POSLANIK OHALALIO, JER JE IZ OHALILA KAMATU?
AKO NE ZNAS ODGOVOR,RECI CU T JA -POSLANIK NIKAD NIJE OHALALIO STVARI KOJE SU HARAM, DOK TVOJA IZ JESTE!
1. POSLANIK JE BIO “PARA-PARA” U SVAKOM POGLEDU U ODNOSU NA VJERSKO-POLITICKE INSTITUCIJE TADASNJE PAGANSKE ARABIJE,I NIJE NISTA DRUGO NI MOGAO BITI, OSIM “PARA PARA”, JER ISLAM JE ŠUSTRA SUPROTNOST PAGANSTVU. POSLANIK NIJE MOGAO INSTITUCIONALIZIRATI ISLAM U TO VRIJEME, JER TO VLASTI PAGANSKE ARABIJE NE BI DOZVOLILE, ISTO KAO STO IZ NE DOZVOLJAVA SEBI KONKURENTA U BOSNI.
A SAD JEDNOM ZA SVA VREMENA NAUCI KO VRSI INSTITUCIONALIZACIJU, TJ ODOBRAVA:
Institucionalizacija znači da se neka ideja, praksa, pravilo ili odnos “ugradi” u formalni sistem institucija (državnih, pravnih, obrazovnih, vjerskih, društvenih).
Ko to dozvoljava zavisi od konteksta:
1. U državi – najčešće parlament (zakonodavna vlast) kroz donošenje zakona, a izvršna vlast (vlada, ministarstva) provodi i organizuje institucionalizaciju. Npr. zakon o braku institucionalizuje brak kao pravnu instituciju.
2. U pravu – pravnici kažu da institucionalizaciju nečega „dozvoljava“ pravni poredak, tj. kada se određeno pravilo unese u ustav, zakon ili podzakonske akte.
3. U društvu – često se dešava i neformalna institucionalizacija, kada društvo kroz norme i običaje prihvati nešto kao “pravilo igre”, a država to kasnije samo potvrdi.
4. U međunarodnim okvirima – međunarodne organizacije (UN, EU, Vijeće Evrope) mogu svojim odlukama i konvencijama institucionalizovati određena prava i obaveze.
TADASNJE VLASTI PAGANSKE ARABIJE NE BI NIKAD DOZVOLILE DA POSLANIKOVE IDEJE BUDU INSTITUCIONALIZIRANE, ZATO SE TO DESILO U MEKKI,TEK NAKON OSVAJANJA MEKKE OD STRANE MUSLIMANA TJ SVRGAVANJA VLASTI!
2. “On ne govori po hiru svome”
LJUDI SU DOSLI SA IDEJOM ZA EZAN, Q POSLANIK JE ULODOBRIO IDEJU, ALI NE PO SVOME HIRU!
3. KATRAN: “Sve čekam da mi izneses neki dokaz kako to institucije pljackaju ljude a ti nista, trla baba lan, populizam, šuplja bez činjenica”
KO PRODAJE KATRANE VAKUFE U IZ I S KOJOM PRAVOM?
CIJI WU VAKUFI?
GDJE JE NOVAC OD VAKUFA?
KO KACI CJENOVNIKE NA VRATIMA POJEDINIH MEDZLISA, GDJE SE NAPLACUJU IZMISLJENI OBREDI,POPUT MEVLUDA, TEWHIDA, HATMI,CETERSENICA?
ako ne mozes odgovoriti konkretno na postavljena pitanja, onda nemoj dzaba esejima koji nemaju veze sa temom, bacati nekom prasinu u oci!
4. “Djaba ti navodis ajete ako nisi u stanju da i shvatis i objasnis. Nekad se pozivas na Kur'an, nekad na hadise a nekad na sunnet, kako kad ti odgovara, a to je manipulativna predstava islama, kad neko nesta želi da utaji i prekrije”
KATRANE, AKO NISI ZNAO, IZVORI ISLAMA SU KUR'AN, SUNNET, IDZMA I KIJAS I NARAVNO DA SE NA TO POZIVAM. TO STO TEBI “DZABA CITIRAM”-ZNAS KAKO U BOSNI KAZU “PAMETNOM JE I IŠARET DOSTA” A TEBI NE POMAZE NI CITAT!
6.” Postoji Sabor Islamske zajednice BiH”
JEL TO ONAJ SABOR STO GA DRZE BIVSI UDBASI, POPUT FIKRETA MUSLIMOVICA I DRUGIH?
Sabor nije odgovor na pitanje je li stranacki reis i SDA stranka cine politicki islam ili politicki islam cine ljudi koji zive u maoci,nemaju televizor a na izbore ne izlaze?
Dakle, suma sumarum da se vratimo u kontekst posta: žena kojoj muškarac ometa da obavi namaz nije priveden na ispitivanje zbog kršenja osnovnog ljudskog prava slobode izražavanja vjeroispovijesti, ali zato Musa jeste, čak su i neki imami – hvala Bogu ne svi – na strani nasilnika, a kao što vidimo iz priloženog, ima ih i među pravim muslimanima, ostali su – paramuslimani. Oki, što bi Sfumato rekao 👋, a ja dodala: do Sudnjeg dana. No, niti se žena dade pomesti da obavi namaz, a nešto ni hajka na mene i Sfunata ne utječe na to da odemo s bloga (ima da nas gledate do Sudnjeg dana). Aj, sad – baj 😄
niko ne voli imati svjedoke nemilih dogadjaja,tako da ih je najbolje eliminisati, narocito ako sebi zelis skrojiti novo ruho, satkano od najprefinjenijih vlakana toboznjeg morala, patriotizma i dusebriznistva😅👋